Versiones cruzadas sobre la detención de la "falsa perito" que participó en la búsqueda
Se trata de María Lezcano, a quien se la vincula con el excomisario Maciel, uno de los principales acusados en el juicio oral y público ante el tribunal federal.
AUDIENCIAS CLAVES EN EL ESCUADRÓN 48 DE LA GENDARMERÍA NACIONAL EN EL MARCO DEL JUICIO POR LA DESAPARICIÓN DE LOAN DANILO PEÑA.
La causa por la desaparición del pequeño Loan Danilo Peña sumó un nuevo y confuso capítulo tras el fuerte cruce de versiones en torno a María Luisa Lezcano Rodríguez, conocida mediáticamente como la "falsa perito". Mientras fuentes policiales confirmaron su detención en la localidad mendocina de Tunuyán por presuntas inconsistencias en su identidad y requerimientos federales por usurpación de título, la propia mujer desmintió estar privada de su libertad y calificó el episodio como un "circo".
De acuerdo con el reporte oficial emitido por las fuerzas de seguridad de Mendoza, el procedimiento se concretó en la calle Sarmiento, dentro de la zona de Colonia Las Rosas. Los efectivos policiales interceptaron a Lezcano Rodríguez, de 40 años, durante un control vehicular de rutina. Según las actas, la mujer intentó evadir el control aportando datos falsos sobre su filiación. Frente a las dudas, los agentes utilizaron el sistema biométrico de huellas dactilares y el mecanismo no solo corroboró su verdadera identidad, sino que además arrojó que registraba medidas judiciales pendientes emitidas por la Justicia federal en el marco de la investigación por la desaparición del menor correntino.
Sin embargo, la imputada dio una respuesta drásticamente opuesta y horas después de expandirse la noticia de su captura, rompió el silencio ante medios locales y portales regionales. "Nunca estuve presa, ni ayer ni hoy", sentenció de forma tajante. Según su testimonio, su presencia en sede judicial respondió a una citación estrictamente personal y ajena a Corrientes: un trámite regular en el Juzgado de Familia y Menores de Tunuyán vinculado a un conflicto con el padre de su hija.
El vínculo de Lezcano Rodríguez con el caso se remonta a los primeros días de rastrillajes en Corrientes, luego de la desaparición de Loan en junio de 2024. En esa instancia, la mujer intervino activamente aportando diversas pistas operativas; no obstante, la Justicia federal comenzó a investigarla bajo la hipótesis de que ejerció funciones de especialista sin poseer la acreditación profesional ni el título habilitante requerido. Al respecto, Lezcano reiteró su defensa manifestando que jamás se presentó formalmente como perito oficial y que su arribo al paraje correntino se dio luego de ser convocada por el entonces comisario local Walter Maciel.
En ese sentido, el debate oral por la desaparición de Loan tiene como uno de sus protagonistas a Maciel, cuya situación procesal se ha agravado drásticamente al llegar al banquillo imputado formalmente como coautor y partícipe necesario en la sustracción y el ocultamiento del menor. Las acusaciones sostienen que, sin su deliberada intervención, el delito no se habría perpetrado. Las sospechas contra el exjefe policial se sustentan en un consistente entramado de irregularidades operativas, testimonios incriminatorios de sus subordinados y peritajes financieros que debilitan progresivamente su estrategia defensiva.
La principal hipótesis de la fiscalía apunta a que Maciel montó una estructura de desinformación durante las horas críticas posteriores a la desaparición. Testigos señalan que el excomisario demoró el inicio del protocolo de búsqueda oficial y ordenó replegar los rastrillajes basándose en alertas falsas. La maniobra más comprometedora involucra el hallazgo del calzado del menor: la investigación reunió indicios de que Maciel articuló el escenario para que una zapatilla de Loan fuera encontrada en un charco de barro bien alejado con el único fin de direccionar los rastrillajes.
A las inconsistencias documentales en el libro de guardia se sumaron impactantes declaraciones testimoniales en las últimas audiencias de efectivos policiales que trabajaban bajo su mando, quienes revelaron que Maciel implementó un sistema de intimidación y espionaje ilegal. El suboficial Mariano Hernán Duarte declaró ante el Tribunal que el excomisario les ordenaba realizar recorridas por escuelas y hospitales para tomar fotografías y confeccionar informes con datos personales, DNI y números telefónicos de docentes, porteros y personal de salud vinculados al entorno de Loan. Además, peritajes realizados sobre sus cuentas virtuales detectaron transferencias sospechosas.
Testimonios claves para sostener la acusación
El desarrollo del proceso judicial en el Escuadrón 48 avanza con paso firme a través de la incorporación de nuevas testimoniales aportadas por las fuerzas federales de seguridad y la evaluación de la prueba documental obrante en el expediente. Las recientes declaraciones brindadas por efectivos de la Prefectura Naval Argentina y de la Policía Federal permitieron vislumbrar con precisión las maniobras de intromisión, usurpación de identidades internacionales y entorpecimiento operativo protagonizados por personajes marginales vinculados directamente al desvío deliberado de la pesquisa inicial. Paralelamente, el rechazo del Tribunal a la recusación planteada contra el magistrado presidente ratifica de manera irrevocable la continuidad de las audiencias bajo estrictas pautas de celeridad procesal y orden normativo. En este escenario de alta tensión jurídica, tanto la querella como el Ministerio Público Fiscal sostienen con rigurosidad la compleja hipótesis de una gigantesca red de encubrimiento institucional, policial y operativo que fue diseñada y montada desde las primeras horas posteriores a la desaparición del menor en el sur de la provincia, consolidando un panorama donde la búsqueda de la verdad se enfrenta permanentemente a pactos de silencio que la Justicia intenta desarticular audiencia tras audiencia mediante la incorporación de elementos probatorios irrefutables y declaraciones testimoniales, que no hacen más que cercar progresivamente a los principales imputados sentados en el banquillo.
El proceso judicial avanza con la incorporación de nuevos testimonios la semana próxima que podrán ratificar -o no- lo que hasta el momento se ha dicho.
Impugnaciones y rechazos
Previo al inicio de una jornada, el propio Walter Maciel se entrevistó con la secretaría del Tribunal y realizó planteos vinculados con su documentación, su lugar de detención y la incorporación de un abogado coadyuvante para su defensor, Richard Vallejos, asegurando que su intención es colaborar y no entorpecer el proceso. Ante esto, el juez Fermín Amado Ceroleni consideró el tema resuelto y aclaró que el debate no sufrirá suspensiones.
En la misma línea de tensión institucional, el Tribunal Oral Federal de Corrientes rechazó la recusación presentada por el defensor oficial de Antonio Benítez, Enzo Di Tella, quien había solicitado la medida contra el juez Ceroleni.